ホーム > 辞典 > 朝日 > 逆切れ! 慰安婦虚偽報道張本人 植村隆 元朝日新聞記者
目次 | 元のページ 前のページ | 次のページ サイトマップ | ページEND

逆切れ! 慰安婦虚偽報道張本人 植村隆 元朝日新聞記者 北星学園


従軍慰安婦虚偽報道張本人 元朝日新聞記者 植村隆 (北星学園大(札幌市)非常勤講師)が逆切れ!



時事通信社が、2015年01月09日 13時05分の記事で、下記報道を行っています


元朝日記者が文芸春秋など提訴 時事通信 2015年01月09日 13時05分

元朝日記者が文春など提訴=「慰安婦捏造」は名誉毀損―東京地裁

 元朝日新聞記者で従軍慰安婦報道に関わった北星学園大(札幌市)非常勤講師の植村隆氏(56)が9日、週刊文春で「捏造(ねつぞう)記事」などと書かれて名誉を毀損(きそん)されたとして、発行元の文芸春秋と誌上で発言した西岡力・東京基督教大教授に計約1650万円の損害賠償などを求める訴訟を東京地裁に起こした。

 訴状によると、問題となったのは週刊文春の昨年2月6日号の記事など。1991年に植村氏が慰安婦について書いた朝日新聞の記事をめぐり、西岡氏は「捏造記事と言っても過言ではない」などと誌上で批判した。

 訴状で植村氏側は、「原告が犯罪者であるかのような印象を社会に植え付け、大学に対する脅迫まで引き起こした」と訴えている。


信じ難いことです


2014年12月22日の「朝日新聞の慰安婦報道 「自己弁護の姿勢目立つ」 第三者委が報告書」を見ても、朝日新聞の従軍慰安婦報道が虚偽であったこと、そのことに対する朝日新聞社としての反省の姿勢が欠けていると糾弾され、また、その旨の報告書が出ることを察知した朝日新聞社は、先手を打って、「朝日新聞社 一連の虚偽報道の責任を取って木村伊量社長が辞任 取締役ら全員が謝罪」しているというのに、当の本人は、そのような客観的な評価などお構いなし、何の反省もなく逆切れしています


誰がこのような事態を引き起こしたのか、植村隆 本人に教えてあげるまともな人は、周りにいないのでしょうか




従軍慰安婦虚偽報道張本人 元朝日新聞記者 植村隆 (北星学園大(札幌市)非常勤講師)が逆切れ! 第2弾?



時事通信社が、2015年01月09日 13時05分の記事で ・・・ と先に書きましたが、再び、
時事通信社が、2015年02月10日 18時06分の記事で、下記報道を行っています


元朝日記者が桜井よし子氏ら提訴=「慰安婦捏造は名誉毀損」―札幌地裁 時事通信 2015年2月10日(火)18:06

 元朝日新聞記者で従軍慰安婦報道に関わった北星学園大(札幌市)非常勤講師の植村隆氏(56)が10日、「捏造(ねつぞう)記事」などと書かれて名誉を毀損(きそん)されたとして、ジャーナリストの桜井よし子氏や記事を掲載した雑誌の発行元に計1650万円の損害賠償や謝罪広告を求める訴えを札幌地裁に起こした。

 訴状によると、桜井氏は自身のホームページのほか、「週刊新潮」、「月刊WiLL」、「週刊ダイヤモンド」などに記事を寄稿。植村氏の記事について「明確な捏造記事」だと述べ、「学生を教える資格があるのか」と植村氏を批判した。

 提訴後に記者会見した植村氏は「これまで自分の記事が捏造でないと根拠を挙げて論証してきたが、大学への脅迫はやまない」と説明。「言論戦だけでなく、司法判断を仰ぎたい」と語った。


これは、デジャブ(既視感)でしょうか ・・・ それともオオカミ少年の記事でしょうか?




従軍慰安婦虚偽報道張本人 元朝日新聞記者 植村隆 は、自分の書いた記事は事実であると言いたいらしい



何を言っているのか理解に苦しみましたので、下表に整理してみました


時期 提訴者 提訴先 理由 要求 提訴内容
提訴相手 補足
2015年01月09日 植村隆 東京地裁 名誉毀損 約1650万円の損害賠償 週刊文春で「捏造(ねつぞう)記事」などと書かれて名誉を毀損(きそん)された
週刊文春発行元の文芸春秋と誌上で発言した西岡力 東京基督教大教授 西岡氏は「捏造記事と言っても過言ではない」等と誌上で批判した
2015年02月10日 植村隆 札幌地裁 名誉毀損 約1650万円の損害賠償と謝罪広告 捏造(ねつぞう)記事」などと書かれて名誉を毀損(きそん)された
ジャーナリストの桜井よし子氏と、記事を掲載した「週刊新潮」、「月刊WiLL」、「週刊ダイヤモンド」等の発行元 「明確な捏造記事」だと述べ、「学生を教える資格があるのか」と批判した
植村隆は、「これまで自分の記事が捏造でないと根拠を挙げて論証してきた」「言論戦だけでなく、司法判断を仰ぎたい」と主張


主旨は、従軍慰安婦虚偽報道張本人 元朝日新聞記者 植村隆 は、自分の書いた記事が間違っていないのに捏造と言われたことが、名誉毀損にあたると言っているようです

何を今さら ・・・ といった感じですね

当該記事を掲載した朝日新聞ですら、虚偽記事であったことを認め、社長はじめ、全役員で謝罪会見まで開いているというのに


そもそも、植村隆 は、「慰安婦報道張本人 元朝日新聞 植村隆「私は捏造記者ではない」とうその上塗り」でも紹介していますように、「他社の記者も同じ概念だった」と責任転嫁し正しい事であったと主張しています ・・・ 植村隆 本人の言葉です

それで許されるのであれば、植村隆 が「捏造記者」であることは、「他社の記者」どころか、良識ある日本国民全員「同じ概念」ですので、それを提訴するというのは、自己矛盾をきたしています




従軍慰安婦虚偽報道の張本人 元朝日新聞記者 植村 隆(56) は こんな人間



植村隆氏(56)(高知県出身)(北星学園大(札幌市)非常勤講師 元朝日新聞記者)は、従軍慰安婦捏造報道を行った張本人であるにも関わらず、「執筆当時、韓国で慰安婦とは女子挺身隊のことを指した。他社の記者も同じ概念だった」「私は捏造記者ではない」と詭弁を弄して意味の通らない言い逃れをしたり、他の記者にまで責任を転嫁するような発言を繰り返す、人間のクズです


詳細は、下記をご参照下さい

  慰安婦報道張本人 元朝日新聞 植村隆「私は捏造記者ではない」とうその上塗り

目次 | 元のページ 前のページ | 次のページ サイトマップ | ページTOP
ホーム > 辞典 > 朝日 > 逆切れ! 慰安婦虚偽報道張本人 植村隆 元朝日新聞記者
   

© 2014 abhp.net All Rights Reserved.

コンテンツ一覧

ページTOP
ページTOP

関連記事

ページTOP


関連記事を下記に紹介します



2015年2月10日

元朝日記者が桜井よし子氏ら提訴=「慰安婦捏造は名誉毀損」―札幌地裁 時事通信 2015年2月10日(火)18:06


 元朝日新聞記者で従軍慰安婦報道に関わった北星学園大(札幌市)非常勤講師の植村隆氏(56)が10日、「捏造(ねつぞう)記事」などと書かれて名誉を毀損(きそん)されたとして、ジャーナリストの桜井よし子氏や記事を掲載した雑誌の発行元に計1650万円の損害賠償や謝罪広告を求める訴えを札幌地裁に起こした。


2015年1月9日

元朝日記者が文芸春秋など提訴 時事通信 2015年01月09日 13時05分


 元朝日新聞記者で従軍慰安婦報道に関わった北星学園大(札幌市)非常勤講師の植村隆氏(56)が9日、週刊文春で「捏造(ねつぞう)記事」などと書かれて名誉を毀損(きそん)されたとして、発行元の文芸春秋と誌上で発言した西岡力・東京基督教大教授に計約1650万円の損害賠償などを求める訴訟を東京地裁に起こした。


ページTOP
ページTOP
ページTOP