|
|
© 2014 abhp.net All Rights Reserved. | |
石巻 元交際相手 姉ら 3人殺傷事件 元少年男性（24） 再審請求 |
石巻 元交際相手 姉ら 3人殺傷事件 元少年男性（24） 再審請求 2017年12月19日宮城県石巻市で、2010年、元交際相手の姉ら 2人を殺害し 1人に重傷を負わせたとして、殺人罪などに問われ、2016年6月16日、最高裁にて、裁判員裁判となった少年事件で初となる死刑判決が確定した男性死刑囚（26）（事件当時 18）（石巻市）（元解体工）の弁護人が、2017年12月19日までに仙台地裁へ再審請求書を提出しました 石巻 元交際相手 姉ら 3人殺傷事件 元少年男性（24） 死刑確定 2016年6月16日宮城県石巻市で、2010年、元交際相手の姉ら 2人を殺害し 1人に重傷を負わせたとして、殺人罪などに問われた男性（24）（事件当時 18）（石巻市）（元解体工）の上告審判決で、最高裁第一小法廷（大谷直人裁判長）は、2016年6月16日、死刑とした 1、2審判決を支持、裁判官 5人の全員一致の意見として元少年男性（24）の上告を棄却 さらに、最高裁第一小法廷の上告棄却（死刑）判決に対する元少年男性（24）側の訂正申し立ても2016年6月29日付で棄却、死刑判決が確定しました 判決によると、元少年男性（24）（事件当時 18）は、「邪魔する者は殺害も辞さないと思い定め」、2010年2月10日朝、元交際相手の少女（当時 18）を連れ戻そうと、後輩の元少年（当時 17）（殺人ほう助罪で有罪確定）とともに、宮城県石巻市内にある元交際相手の少女（当時 18）の実家に押し入りました 元交際相手の少女（当時 18）の姉（当時 20）と少女の友人女性（当時 18）の 2人を刃渡り約 18センチの牛刀で刺して殺害、姉の友人男性に重傷を負わせ、元交際相手の少女（当時 18）を車で連れ去りました 元少年男性（24）は、事件当時 18歳 7ヶ月で、2009年5月から始まった裁判員裁判で、少年に死刑が適用された唯一の事件、死刑判決の初めての確定で、犯行時に少年だった被告の死刑が確定するのは、山口県光市で 1999年に起きた母子殺害事件が、2012年の最高裁判決で確定して以来 2人目となり、死刑適用の基準を示した「永山事件」の最高裁判決（1990年）以降では 5件目、7人目となります この日の最高裁第一小法廷の判決は、被害者の数や犯行の残虐性など、最高裁が死刑を適用する基準として 1983年に示した「永山基準」に沿って検討、3人が殺傷された結果の重大性や犯行の残虐性を挙げ、「犯行時に少年で、前科がないとはいえ、動機や態様を総合すると被告の深い犯罪性に根ざした犯行というほかない」と述べ、遺族や被害者の強い処罰感情にも配慮、死刑もやむを得ないと結論づけました 弁護側が主張していた、両親が離婚、幼少期に母親から虐待を受けたことなど被告の生い立ちや成育歴、更生の可能性については直接言及せず、被告のために酌むべき事情を十分考慮しても被告の刑事責任はきわめて重大であると指摘しています 1審仙台地裁の裁判員裁判 判決（2010年11月）では、被告の年齢について「総合考慮する際の一事情にとどまり、ことさら重視することはできない」とし、「更生の可能性は著しく低い。少年だったことは、死刑回避の決定的事情とはいえない」と、求刑通り死刑を言い渡し、2審 仙台高裁もこれ支持しています 弁護団は、「計画性などで事実誤認があり、重大な結果のみで漠然と死刑を選択したのは承服できない。一審は裁判員裁判の欠点が顕著に出た拙速な審理だったが、控訴審も最高裁も追認した」と批判し、再審請求も検討するとしていますが ・・・ この日の最高裁の判決は、少年法の基本理念である「更生可能性」を考慮しても、被害結果が重大なら、少年といえども相応の責任を取るべきだとする裁判員の結論を最高裁が是認したこととなり、被告の年齢より、結果を重視するという立場、贖罪（しょくざい）と更生の在り方についての一般人の素朴な感覚が司法にも反映されつつあるようにみえます 最高裁第一小法廷 2016年6月16日 判決要旨【主文】本件上告を棄却する 【理由】弁護人の上告趣意はいずれも、単なる法令違反、事実誤認、量刑不当の主張であって、刑事訴訟法 405条の上告理由に当たらない 【要旨】被告は、2010年2月4～5日、交際相手の女性（当時 18）の全身を模造刀と鉄棒で数十回殴り約 1ヶ月の傷害を負わせ、実家に戻った女性を連れ出そうと試みたものの女性の姉南部美沙さん（当時 20）に阻まれ、女性の友人の大森実可子さん（当時 18）に警察に通報されて逃げ出すのを余儀なくされた 女性を略取して邪魔する者は殺害しようと計画し、2010年2月10日早朝、女性（当時 18）の実家で、女性の姉南部美沙さん（当時 20）、大森実可子さん（当時 18）、女性の姉の友人の男性（当時 20）の胸などを牛刀で突き刺し、南部美沙さん（当時 20）、大森実可子さん（当時 18）を殺害、友人の男性（当時 20）にも右肺損傷などの重傷を負わせ、女性を略取した 強い殺意で 3人に攻撃を加え、2人の命が奪われ、残る 1人も重傷を負っており、罪質、結果とも誠に重大な事案と言わざるを得ない 女性（当時 18）に重傷を負わせたのに略取を図り、邪魔しようとする者は殺害も辞さないと思い定め、女性（当時 18）の身を案じ同室していた姉の南部美沙さん（当時 20）らを襲ったもので、身勝手極まりない動機である 牛刀や革手袋を事前に入手し、身代わりの出頭を関係者に働き掛けるなどの準備工作をし、無抵抗の南部美沙さん（当時 20）の肩をつかんで腹部を牛刀で突き刺して前後に動かした また、命乞いする大森実可子さん（当時 18）の胸などを複数回突き刺しており、態様は冷酷、残忍だ 当時 18歳 7ヶ月の少年で前科がないとはいえ、動機、態様などを総合すると深い犯罪性に根差した犯行というほかなく、身勝手きわまりない動機に酌むべき余地はなく、被害者らに責められるべき点もなく、男性や遺族の処罰感情が厳しいのも当然だ 犯行時 18歳 7ヶ月の少年であり前科がない点、一定の反省の念や被害者や遺族に対する謝罪の意思を表明していること、被告のために酌むべき事情を十分考慮しても、犯行動機、犯行態様などを総合すると、被告の刑事責任は極めて重大で、一審判決の死刑を是認せざるを得ない 以上、裁判官全員一致の意見である
|
関連記事 |
ページTOP | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
関連記事を下記に紹介します |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ページTOP | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||