東大 鬼畜 5人組 集団 強制わいせつ 暴行 |
東大 鬼畜 5人組 集団 強制わいせつ 暴行 2016年6月3日東京大学 大学生の男性(22)(東京都武蔵野市)、男性(22)(東京都豊島区)、東京大学 大学院生の男性(23)(東京都目黒区)らは、2016年5月11日午前0~1時頃、共謀して、東京都豊島区の容疑者の 1人の自宅マンション室内で、約 1時間にわたり、女子大学生(事件当時 21歳)の服を無理やり脱がせて全裸にし、胸など体を触ったり、キスするなどしたとして、東京地検は、2016年6月3日までに、3被告を強制わいせつ罪で起訴しました 加えて、男性(22は、熱湯入りのカップラーメンの麺を被害女性の胸元に落とし、男性(23)は背中を1回たたいたとして、東京地検は、両被告を、暴行罪でも起訴しました 事件は、逃げ出した女子大生(当時 21)が 110番して発覚、東京地検は、他に逮捕された 20代の東京大学 学生 2人を不起訴処分としていますが、理由は公表していません 東大 鬼畜 5人組 集団 強制わいせつ 暴行事件 東大生が罪認める 2016年7月5日東京大学の学生らが集団で女子大学生(事件当時 21歳)を酒に酔わせ、全裸にし、暴行を加えるなどした事件で、強制わいせつと暴行の罪に問われた東大4年 男性(22)の初公判が、2016年7月5日、東京地裁(島田一裁判官)で行われ、男性(22)は起訴内容を認め、「被害者を深く傷つけ、反省している」と述べました 検察側の冒頭陳述によると、男性(22)は、わいせつ行為をする目的で、他の東大生らとサークルを結成し、酒に酔ってもうろうとした女子大学生の服を脱がせ、蹴ったりたたいたりしたほか、馬乗りになってカップラーメンを食べ、わざと胸元に熱湯に浸かっていた麺を落としたということです 起訴状によると、男性(22)は、2016年5月11日未明、東大大学院生の男性(23)、東大生の男性(22)両被告ら 4人と共謀、女子大学生を全裸に、暴行を加えるなどしたとされています 東大 鬼畜 5人組 集団 強制わいせつ 暴行事件 公判 2016年7月11日女子大学生の服を無理やり脱がせて全裸にし、体を触ったなどとして、強制わいせつ罪に問われた東京大の学生男性(たいち)被告(22)と、同罪と暴行罪に問われた同大大学院生松本昴樹被告(23)の初公判が、2016年7月11日、東京地裁で開かれ、両被告は「間違いありません」と述べ、起訴内容を認めました 起訴状によると、両被告は、2016年5月11日未明、サークル仲間と共謀して、男性(たいち)被告(22)宅で被害女子大生の服を脱がせて馬乗りにまたがり、キスをするなどしたとされれ、松本昴樹被告(23)は、被害女子大生の背中を平手でたたいた暴行罪でも起訴されています 検察側は 冒頭陳述などで、松本昴樹被告(23)らが2016年4月に、女性を酔わせてわいせつ行為をする目的で 「誕生日研究会」という名前のサークルを作ったと指摘、犯行当日は 「新歓コンパ」で、松本昴樹被告(23)の知人だった被害女子大生も参加、被告らは居酒屋で、罰ゲームとして被害女子大生に焼酎を無理やり飲ませ、被害女子大生の体を触るなどしました さらに被告らは二次会として、被害女子大生を男性(たいち)被告(22)宅に誘い入れ、服を強引にがせて全裸にし、被告らはうずくまった被害女子大生を蹴ったり、ドライヤーの熱風を浴びせたりし、被害女子大生が大声で泣いたため被告らは暴行などをやめ、逃げ出した被害女子大生が警察に通報しました 検察側は、男性(たいち)被告(22)の供述調書などの内容も朗読、男性(たいち)被告(22)が事件後、現場にいた別の女性に 「警察に会う前にいろいろ話したい」 と持ちかけ、「(男性(22))以外は関与していない」と口裏合わせを求め逮捕を免れようとしたものの、断られていたことも明らかになりました 東大 鬼畜 5人組 起訴された 3被告
東大 鬼畜 5人組 わいせつサークル 「東大誕生日研究会」 結成 検察側 冒頭陳述など より男性(22)らは、2016年4月、表向きは大学生同士の交流を図るインカレサークル、実際は「女性に酒を飲ませ、わいせつ行為をする目的のサークルだった」「東大誕生日研究会」と称するサークルを立ち上げました(被告らの供述調書より) 男性(22)らは、今回の事件以前にも、別の女性に酒を飲ませ、独り暮らしをしていた男性の自宅マンションに連れ込み、集団でわいせつな行為をしたことがあったということで、仲間内では「あいつは尻が軽いからすぐヤれる」、「今度はあの女でAV(アダルトビデオ)を撮影しよう」などとやり取りをしていました 東大 鬼畜 5人組 犯行前 飲み会の状況 検察側 冒頭陳述など より男性(23)らは、2016年5月10日夜、「女性をおもちゃにする目的」(男性(23)の供述調書)で、東京都豊島区のJR池袋駅近くの居酒屋で、同会メンバー 5人と被害者女子大生(事件当時 21歳)、同席した女性の計 7人で飲み会を開催します 以前、被害女性(当時 21)と性的関係を持ったことがあった男性(23)は、飲み会の参加メンバーにそのことを伝え、「あいつは Gカップでマジで巨乳だから、触ってもいいよ」などと話しています 飲み会では山手線ゲームなどをし、わざと女性が知らない問題を出題して罰ゲームとして酒をむりやり飲ませるなどし、酔わされた被害女性(当時 21)は寝たふりをしましたが、ブラジャーを外されたり、胸を触られたりしたということです 飲み会の 1次会が終わって帰ろうとした女性に、男性(23)らは、2次会を男性(たいち)被告(22)の家でやると提案し、飲み会には参加していなかった男性(22)も、「わいせつ行為ができるかもしれない」と考え、自宅マンションを使わせることを了承します 東大 鬼畜 5人組 犯行状況 全裸で号泣する女性の肛門に割りばし 検察側 冒頭陳述など より事件現場となった男性(たいち)被告(22)の自宅マンションでも、被害者女子大生(事件当時 21歳)はさらに酒を飲まされ、意識が遠のいたところで衣服を脱がされ全裸にされます 男性(22)らは、うずくまる被害女性(当時 21)の胸や尻を触ったり、体を蹴ったりたたいたりしたほか、被害女性(当時 21)の肛門を割りばしでつついたり、ドライヤーの風を陰部に当てるなど暴行を加えました その間、被害女性(当時 21)は号泣していたということで、2次会にも参加した同席女性がこの様子を見て、「これは犯罪だ」と男性(22)らに指摘したが、男性(22)らは笑いながら「大丈夫、大丈夫」などと応じず、この同席女性は被害女性(当時 21)に「帰る?」と聞いたが、反応がなかったため、そのまま部屋を後にしたということです その後、男性(22)の犯行はさらにエスカレート、被害女性(当時 21)をあおむけにし、馬乗りになってキスをし、さらにそのままカップラーメンを食べ、熱湯に浸かっていた麺を胸に落とすなど暴行を加えました そうした様子を男性(たいち)被告(22)、男性(23)らは笑いながら見ていましたが、被害女性(当時 21)が泣き叫んだため、近隣住民に警察に通報されることを恐れ、男性(22)を被害女性(当時 21)から引き離し、服を渡しました 男性(22)、男性(23)らは女性が部屋から出ていかないようハンドバッグなどを渡しませんでしたが、被害女性(当時 21)は部屋から飛び出し、近くの公衆電話から警察に通報、駆けつけた警察官が男性(22)を緊急逮捕、後日、現場にいた共犯者 4人も逮捕、その後、関与の度合いが強かった 3被告が起訴されました 被害者女子大生(事件当時 21歳)の供述調書 より「むりやり全裸にさせられ、胸を隠してうずくまった私の肛門を割りばしでつつき、陰部にドライヤーの風を吹きかけた。笑いながら背中をたたかれたり蹴られたりした。泣いている私に馬乗りになり、キスをした上、馬乗りの姿勢のままカップラーメンを食べ、胸に麺を落とすなどした」 男性(22) 集団 強制わいせつ 暴行 女性をモノ扱い 懲役 2年求刑 2016年9月5日女性を暴行する目的で作ったサークル仲間とともに、女子大生(事件当時 21歳)を無理やり全裸にして体を触ったり、暴行を加えるなどしたとして、強制わいせつと暴行の罪に問われている東大 4年、男性(22)の公判が、2016年9月5日、東京地裁で開かれ、被告人質問が行われた後、論告求刑が行われました 男性(22) 罪状論告などによると、男性(22)は、2016年4月、東大大学院生らとわいせつ目的で、「東大誕生日研究会」というサークルを結成、2016年5月10日夜から11日未明にかけて同会の飲み会で、被害女性(当時 21)に罰ゲームなどとして酒を飲ませて泥酔させ、メンバーの東大生、男性(たいち)被告(22)の自宅マンションに連れ込みました そこで、被害女性(当時 21)を無理やり全裸にした上、胸元に熱いカップラーメンの麺を落としたり、背中を強くたたいた他、他の東大生ら 4人と共謀、女性にまたがりキスをしたり暴行を加えました 男性(22) 被告人質問被告人質問で、検察官が被害女性(当時 21)に飲酒させた目的について問うと、男性(22)は、「飲み会の乱れた雰囲気で女性の体を触ったり、脱がせたりするのが楽しかった」と証言、今回の事件について、「場の雰囲気で許されると思ったが、甘かった」と述べています 犯行当時、男性(22)らは被害女性(当時 21)に対して「服を脱ぐか、酒を飲むか」の二者選択を迫る悪質なゲームに興じていたことが明らかになっています 男性(22)の母親は ・・・公判で証人として出廷した、男性(22)の母親は、これまでに 6回、被害女性(当時 21)に示談や面会しての謝罪を申し入れたが、全て拒否されたこと、男性(22)が謝罪の気持ちを毎日、日記に記していることなどを証言、「(被害者のことを)一生忘れず、償う気持ち、人を思いやる気持ちを大切にして自立して生きてほしい」と話しています が、事件のあった 2016年5月10日から 3ヶ月余の間に、6回も示談や面会を申し入れるなんて、1週間おきに加害者側から何か言ってくる、当然傷の癒えていないであろう被害女性(当時 21)にとって、さらに脅されているようなもので、人として到底許される行為ではありません このように、「人を思いやる気持ち」の欠如した母親に育てられると。このような「人を思いやる気持ち」の欠如した犯行のできる子供に育つという見本のような母親ですね 男性(22)の母親は、犯行当時も現在も、男性(22)と自宅で同居しているという ことで、被害女性(当時 21)が日々被害の記憶に苦しめられる生活を送っている中、男性(22)は、日々早起きして家事を手伝い、粛々と過ごしていると話しています 家事の手伝いさせてる暇がありるなら、日々反省文、謝罪文でも書かせたらいかがですか 男性(22)の弁護側は弁護側は、「先輩との悪ふざけから始まった犯行で計画性は認められない」、「悪ふざけ的な暴行やいじめの側面が強い」として情状酌量を求め、執行猶予付き判決を求めましたが、男性(22)が被害女性(当時 21)に謝罪文を書き、起訴前に 3回、起訴後に 3回、弁護士を通じて示談を持ち掛けたものの、被害女性(当時 21)が全て拒否していることを明かしています 検察側はが、検察側は、男性(22)を、わいせつサークル 「東大誕生日研究会」 の発案者と断定しており、「卑劣かつ執拗(しつよう)で極めて悪質。さらに暴力自体を楽しんだと認められる」と指弾、「逃げ出せずに女性が味わわされた屈辱、恐怖感は長く影響する。刑事責任は重い」と糾弾、「被害者は示談を拒否し続けており、処罰感情が峻烈」として厳罰を求めており、懲役 2年を求刑しました 被害女性(当時 21)は調書の中で、「服をはぎ取られ、尻や背中をたたかれた。やったことが最低で許せない」とし、男性(22)らに対して熾烈な処罰感情を示しています 犯行に加わって逮捕されたのは 5人なのに、起訴されたのは 3人 ・・・ 何故?この事件では、東大生や東大大学院生ら計 5人が逮捕され、男性(22)ら 3人が起訴されましたが、犯行に加わった残り 2人の不起訴理由について、検察側は未だ明らかにしていません 東大は東大は男性(22)らへの処分をまだ決めていませんが、弁護側によると男性(22)は、2016年6月上旬に保釈されて以降も通学はせず、自宅謹慎を続けているとのことです 男性(22) 集団 強制わいせつ 暴行 懲役 2年 執行猶予 4年 2016年9月20日集団で女子大生(事件当時 21歳)の衣服をはぎ取って全裸にし、体を触った上、暴行を加えたなどとして、強制わいせつ罪、及び、暴行罪に問われていた東大 4年、男性(22)に対し、東京地裁は、2016年9月20日、懲役 2年、執行猶予 4年(求刑 懲役 2年)の有罪判決を言い渡しました 男性(22)は、被害者に対する暴行罪にも問われており、島田一裁判官は、起訴された 3人の中でも「刑事責任は最も重い」とする一方、被害者に謝罪や賠償を申し入れる姿勢をみせていることを踏まえて執行猶予としたと、量刑の理由を説明しました 島田裁判官は、「集団による計画的犯行で、被害者の屈辱や恐怖は大きい」と指摘、強制わいせつ罪だけで起訴された東大生、男性(22)は、懲役 1年 6ヶ月、執行猶予 3年(求刑 懲役 1年6ヶ月)となっています 判決によると、男性(22)らは女性を酔わせてわいせつ行為をするサークル「誕生日研究会」を結成し、計 5人で共謀、2016年5月11日未明、東京都内のマンションで女子大学生を全裸にしてキスなどをした上、男性(22)は、女性の背中をたたいたり、高温のカップラーメンの麺を胸に落としたり暴行を加えていました 男性(22) 集団 強制わいせつ 暴行 懲役 1年 6ヶ月求刑 2016年9月7日集団で女子大生(事件当時 21歳)の衣服をはぎ取って全裸にし、体を触ったなどとして、強制わいせつ罪に問われた東京大の学生、男性(たいち)被告(22)の公判が、2016年9月7日、東京地裁で結審しました 男性(22)の起訴内容は、男性(22)ら仲間と共謀して、2016年5月11日未明、東京都豊島区のマンションの自室内で女子大生(事件当時 21歳)の服を脱がせ、キスをするなどしたというものです 2016年9月7日の被告人質問で、男性(22)は、「女性をものとして扱ってしまった」と述べ、裁判長に理由を問われると、「大学に入って他大学の女性と会うことが多くなった。彼女らは『自分より頭が悪い』と考えるようになり、相手の気持ちが考えられなくなった」と説明、酒に酔った被害女性(当時 21)を自室に連れ込んだのは、「一人暮らしをする自分の部屋を提供して、楽しい思いがしたかったから」と答えました 検察側は「被害者を酒に酔わせ、抵抗が弱まった頃を見計らっており計画的。被害者の人格を踏みにじる極めて悪質な犯行だ」と訴え、懲役 1年 6ヶ月を求刑しました 弁護側は、「わいせつ行為に積極的に関与したわけではなく、反省している」とし、執行猶予付きの判決を求めました 男性(22) 集団 強制わいせつ 暴行 懲役 1年 6ヶ月 執行猶予 3年 2016年9月20日集団で女子大生(事件当時 21歳)の衣服をはぎ取って全裸にし、体を触ったなどとして、強制わいせつ罪に問われた東京大の学生、男性(たいち)被告(22)に対し、東京地裁は、2016年9月20日、懲役 1年 6ヶ月 執行猶予 3年(求刑懲役 1年 6ヶ月)の有罪判決を言い渡しました 判決によると、男性(22)は、東大生の男性(22)(同罪などで公判中)ら 4人と共謀、2016年5月11日未明、東京都豊島区にある男性(22)の自宅マンションで女子大学生の服を脱がせて、尻を触るなどしました 東京地裁 島田一裁判官は、「犯行の態様は執拗(しつよう)で卑劣。被害者が受けた屈辱感や恐怖感は多大だ」と批判、「自主退学」を求めた被害者側との示談がまとまらなかったことを踏まえ、最後に、「人の気持ちを理解して人格を尊重するように。被害弁償が終わっていないので誠実に対応してください」と諭しました 2016年9月7日にあった被告人質問で、男性(22)は、「他大学の女子学生たちは自分たちより頭が悪いと思うようになった。酒を飲ませて理性のハードルを下げさせ、わいせつなことがしたかった」と述べています 有罪判決が出た以上、東大としては退学処分にすべきでしょう 東大の大学としての見識も問われています 男性 被告(23) 集団 強制わいせつ 暴行 懲役 2年求刑 2016年10月4日集団で女子大生(事件当時 21歳)の衣服をはぎ取って全裸にし、体を触った上、暴行を加えたなどとして、強制わいせつ罪、及び、暴行罪に問われていた東京大の大学院生、男性(23)の公判が、2016年10月4日、東京地裁で結審しました 被告人質問に先立ち、弁護人は「自分がすぐれた人間と思い上がっていた」「被害者がどう思うかまったく考えていなかった」などとする松本被告の謝罪文を読み上げ、また、被害者側に示談を申し入れたが、拒否されたことを明らかにしました 被告人質問で、男性 被告(23)は、「異性観がゆがんでいた」と述べ、被害者と知り合いデートをしたが、「自分という人間を好いてくれるのではなく、下心があって自分にアプローチしている、と判断した」と話しています 検察側は、「被害者をおもちゃにして、もてあそぶことを共犯者らに提案するなど、その非道な悪質性は際立っている」として懲役 2年を求刑しました 弁護側は執行猶予付きの判決を求めました 男性 (23) 強制わいせつ 暴行 懲役 1年10ヶ月 執行猶予 3年 2016年10月25日集団で女子大生(事件当時 21歳)の衣服をはぎ取って全裸にし、体を触った上、暴行を加えたなどとして、強制わいせつ罪、及び、暴行罪に問われていた東京大の大学院生、男性(23)に対し、2016年10月25日、東京地裁 島田一裁判官は、「被害者の人格を軽んじた卑劣な犯行で、被告の刑事責任は共犯者の中でも重い」と述べは、懲役 1年10ヶ月 執行猶予 3年(求刑懲役 2年)の判決を言い渡しました 判決によると、男性(23)はわいせつ行為のために被害者を誘い、ほかの東大生と共謀して、2016年5月11日未明、東京都豊島区内のマンション室内で無理やりキスをする等した他、背中を手のひらで 1回たたいたとされました 判決では、男性(23)は「盛り上げ役として被害者に執拗(しつよう)に酒を飲ませ、共犯者をあおった」と非難する一方で、男性(23)が反省と後悔の気持ちを深め、アルバイト先の会社が指導監督を申し出ていることなどから、執行猶予としました 今回の事件では、男性(23)と東大生 2人の計 3人が起訴され、東大生 2人は有罪判決を受け、すでに確定しています |
関連記事 |
ページTOP | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
関連記事を下記に紹介します |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
ページTOP | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||