ホーム > 辞典 > ダム  > 大戸川ダム (だいどがわダム) 事業継続妥当 凍結解除 滋賀県大津市
目次 | 元のページ 前のページ | 次のページ サイトマップ | ページEND

大戸川ダム (だいどがわダム) 事業継続妥当 凍結解除 滋賀県大津市


大戸川ダム (だいどがわダム) 事業継続 凍結解除 滋賀県大津市



国土交通省近畿地方整備局の事業評価監視委員会は、2016年7月27日、建設が凍結されている滋賀県大津市の大戸川(だいどがわ)ダムの再評価で、近畿地整の 「 事業継続 」 とする対応方針を妥当と判断しました


滋賀県大津市内の大戸川ダム建設予定地(写真:国土交通省)

滋賀県大津市内の大戸川ダム建設予定地 (写真:国土交通省)

大戸川ダムは、1989年に事業着手した淀川水系のダムで、当初は治水と利水、発電を目的にしていました


2008年、淀川水系河川整備計画を策定する案の段階で、流域の三重県、滋賀県、京都府、大阪府の 4知事が、一定の治水効果はあるものの、優先順位は低いと指摘、「河川整備計画に位置付ける必要はない」と共同で意見を出しました



これに対し、2009年に策定した河川整備計画では、利水を目的から外し、治水専用の流水型ダムと位置付けましたが、「ダム本体工事については、中 ・ 上流部の河川改修の進捗状況とその影響を検証しながら実施時期を検討する」とし、事実上、本体工事が凍結されました

その後、民主党政権下の 2010年から、全国 83のダム事業を対象に妥当性の検証が始まり、大戸川ダム建設事業は、その検証対象の一つとされました


近畿地整は検証で、河道改修、放水路などの治水施設の整備、既存のダム堤体のかさ上げなど 13案を比較、大戸川ダムによる治水が最も有利であると評価、住民や有識者、さらに滋賀県、京都府、大阪府の各知事から意見を聴取しました

ダム本体の工事再開については、各自治体とも慎重な姿勢を示しており、大阪府の松井一郎知事は、ダム案が最も有利とする国の検討結果は尊重しながらも、ダム本体工事の着工について、関係自治体の意見を聴取するよう近畿地整に求めました

滋賀県の三日月大造知事も同様に意見聴取を要望、京都府の山田啓二知事は、緊急的に着手すべき事業ではないという立場を変えていません


ダム本体の工事を再開するには、河川整備計画の変更が必要で、河川整備計画は、通常、20~30年間を対象としていますが、淀川水系の河川整備計画は策定から 7年ほど経過したばかりで、近畿地整では、国が大戸川ダムの事業を継続する方針を決めても、整備計画を直ちに変更するわけではないとし、河川整備の進捗を見ながら検討していくとしています

目次 | 元のページ 前のページ | 次のページ サイトマップ | ページTOP
ホーム > 辞典 > ダム  > 大戸川ダム (だいどがわダム) 事業継続妥当 凍結解除 滋賀県大津市
   

© 2014 abhp.net All Rights Reserved.

参考情報


ダム - Wikipedia

コンテンツ一覧

ページTOP
ページTOP

関連記事

ページTOP


関連記事を下記に紹介します



2016年7月29日

大戸川ダムは凍結から事業継続へ、近畿地整 日経コンストラクション 2016/07/29


 国土交通省近畿地方整備局の事業評価監視委員会は7月27日、建設が凍結されている大戸川(だいどがわ)ダム(大津市)の再評価で、近畿地整の「事業継続」とする対応方針の原案を妥当と判断した。近畿地整は対応方針案を決定し、同日付で国交省の本省に報告した。
 大戸川ダムは、1989年に事業着手した淀川水系のダム。当初は治水と利水、発電を目的にしていた。
 同ダムを巡っては2008年、淀川水系河川整備計画を策定する案の段階で、流域の三重県、滋賀県、京都府、大阪府の4知事が、一定の治水効果はあるものの、優先順位は低いと指摘。「河川整備計画に位置付ける必要はない」と共同で意見した。
 これに対し、2009年に策定した河川整備計画では、利水を目的から外し、治水専用の流水型ダムと位置付けた。ただし、「ダム本体工事については、中・上流部の河川改修の進捗状況とその影響を検証しながら実施時期を検討する」として事実上、本体工事を凍結した。
 その後、民主党政権下の2010年から、全国83のダム事業を対象に妥当性の検証が始まった。大戸川ダム建設事業は、その検証対象の一つだ。

大戸川ダムは凍結から事業継続へ、近畿地整 日経コンストラクション 2016/07/29 」 より


ページTOP
ページTOP
ページTOP